灵足时代

Sources: 36氪欧洲站/硅基研究室, 2026-05-18; 灵足时代横纵分析报告, 2026-05-18 Raw: 具身智能抢人大战; 灵足时代横纵分析报告

Overview

灵足时代(北京灵足时代科技有限公司 / RobStride Dynamics)是小米机器人硬件人才外溢出来的机器人核心部件公司,核心商业口径是一体化关节模组和机器人动力系统,而不是整机本体公司。其产品把电机、减速器、驱动器、编码器等集成为标准化关节模组,面向人形、四足、机械臂、外骨骼、消费出行、自动化和教育开发者场景。

关键判断

判断sourcedateentityevidence_level
灵足时代应纳入一级市场具身智能图谱,但分类为“机器人核心部件 / 一体化关节模组公司”,不按整机本体公司或本体融资榜处理。灵足时代横纵分析报告2026-05-18灵足时代B
公司主体可采用“北京灵足时代科技有限公司 / RobStride Dynamics”;成立时间采用双层口径:工商主体 2023-11-22,官网历史节点 2024-01-08 正式创立于北京。官网/泰伯网/报告整理2026-05-18灵足时代主体A/B
王勃邵元欣的小米机器人/CyberGear/CyberDog 履历是公司最关键的人才来源线索,但不能自动写成小米集团投资、采购、技术授权或客户关系。投资界/新浪、科创板日报、财联社、灵足时代横纵分析报告2024-09 至 2026-01小米关系B/C
2024 天使轮与 2025 Pre-A/Pre-A+ 均为数千万元级公开披露;投资方包括雅瑞智友科学家基金、英诺天使基金/英诺基金、一维创投/一维资本、红杉中国种子基金、弘晖基金和兴牛资本等。投资界/新浪、科创板日报/东方财富2024-09、2025-09融资B
5 万台/26 国、2025 年出货超 10 万台、2026 年目标 30 万台和营收超 3 亿元属于媒体采访或公司口径,缺客户方公告、合同、审计收入和回款证据前只作为 B/C 级商业化线索。科创板日报、财联社、灵足时代横纵分析报告2025-09 至 2026-01出货/收入B/C

公司与产品

字段当前采用口径evidence_level
中文主体北京灵足时代科技有限公司 / 灵足时代A/B
英文/品牌RobStride Dynamics / RobStrideA/B
成立时间工商主体 2023-11-22;官网历史节点 2024-01-08 正式创立A/B
地址北京市经济技术开发区经海5路3号院49号楼8层A
核心产品RobStride 00/01/02/03/04/05/06、EduLite05、EduLite A3 开源机械臂、上位机、控制库和开发者资料A/B
技术/商业定位一体化关节模组、机器人动力系统、开发者生态和低成本标准化硬件平台B

灵足时代的核心不是把一台机器人卖给终端客户,而是把机器人关节做成可采购、可调试、可快速复现的标准化底层件。官网和产品资料显示其 RobStride 系列覆盖多型号关节模组,报告提到旗舰系列覆盖约 1.5-120 N.m。GitHub、Seeed Studio 文档和 EduLite A3 资料说明公司也在用开源机械臂、ROS 2 / MoveIt 2、控制库和样例程序培养开发者生态。

融资与资本关系

时间事件金额投资方/相关方当前处理
2024-09天使轮数千万元雅瑞智友科学家基金、英诺天使基金、一维创投已公开披露;金额不精确估算。
2025-09Pre-A数千万元系列融资的一部分红杉中国种子基金领投,弘晖基金、兴牛资本跟投,英诺基金、一维资本追加已公开披露;和 Pre-A+ 分开记录但不拆金额。
2025-09Pre-A+数千万元系列融资的一部分弘晖基金投资;凌霄资本为长期独家 FA已公开披露;不做累计融资推算。
2025-11兴牛云域基金间接投资线索投资比例不到 2%熵基科技参与投资的兴牛云域基金上市公司互动易线索,记录为间接产业资本关系,不等同熵基科技直接投资或客户关系。
2026-04九鼎/嘉兴均益入股线索未披露嘉兴均益、九鼎相关主体、新余新联等仅低可信工商变更转述,暂不写入已确认融资主线。

关系图谱线索

关系对象关系类型当前处理
小米集团创始团队履历和方法论来源只写人才外溢、CyberGear/CyberDog/机器人关节工程经验和小米式低成本供应链方法论;不写小米投资、客户、采购、技术授权或现行合作。
王勃创始人/CEO 线索报道称其毕业于哈尔滨工业大学自动化专业,曾任小米机器人关节团队总负责人、关节总架构师、CyberGear 总设计师。
邵元欣联合创始人/COO 线索报道称其毕业于伦敦国王学院,曾负责小米 CyberDog/CyberGear 或四足机器人及关节项目。
银河通用、宇树、智元、字节跳动、星海图、加速进化、灵心巧手、松延动力等客户覆盖线索财联社采访口径,缺客户侧公告;只能作为 B/C 级客户名单和出货方向线索。
小米、字节、京东、美团、欢聚集团早期合作/订单线索2024 年融资报道转述公司官微/公司口径;缺客户方公告,不能写成确认订单。
斯坦福、PI、Hugging Face海外机构/公司客户或开发者生态线索仅来自采访口径;斯坦福按海外高校客户线索,PI/Hugging Face 按海外 AI/开发者生态客户线索,不写联合研发。

冲突与不确定性

事项冲突/不确定性当前采用口径
成立时间工商/融资报道指向 2023-11/2023-11-22;官网历史写 2024-01-08 正式创立。工商主体成立 2023-11-22;正式运营/公司历史节点 2024-01-08。
最新股权结构早期媒体转述王勃、邵元欣、员工平台持股;2025-2026 外部投资进入后股权结构必然变化。早期股权作为 C 级历史线索,不写成当前持股事实。
小米是否投资凤凰/雷峰网称“小米是第一轮投资人”;主流天使轮报道和早期股权转述未列小米主体。当前不采用“小米已投资”为事实,只写人才外溢和方法论来源。
小米是否客户2024 年报道称与小米等达成合作并获得订单,但未检出小米采购/合作公告。写为媒体转述客户/合作线索,不写确认订单。
出货与收入5 万台、10 万台、30 万台目标、超亿元/数亿元订单等口径不完全一致。按来源原文保留,不合并估算累计出货、收入或订单。
合作高校官网有“合作高校”模块但当前可读信息不足;财联社采访称斯坦福为海外客户。不写具体高校联合研发;只写高校/科研客户和开发者生态线索。

后续尽调问题

  1. 最新工商股权结构、王勃/邵元欣及员工持股平台、外部投资方股比和董事席位如何?
  2. 小米是否真实投资、采购、授权或客户合作?若有,应由小米、投资主体、工商或合同材料确认。
  3. 5 万台/10 万台/30 万台目标、超亿元订单和 3 亿元收入目标是否能由审计、纳税、海关、产线或客户侧材料验证?
  4. 财联社采访中的客户名单是否能逐一取得客户侧公告、采购合同、部署型号、验收和回款证据?
  5. EduLite A3、GitHub 控制库和开发者生态是否形成稳定复购、软件/工具链粘性和海外渠道收入?